热烈庆祝第57854636号“吉屋护衣留香珠”商标异议答辩成功

本案客户 上海能臣日用品有限公司，为了进一步推广品牌战略，培育品牌知名度，积极委托我司进行商标申请业务。其设计的商标“吉屋护衣留香珠”顺利通过商标局初审，在公告期内不幸被 宝洁公司提出异议。为了维护客户的合法权益，我司受其委托代为进行答辩。

我司在案件分析后认为，本案被异议商标与异议人引证商标“留香珠”等商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面均有较大差异，从音、形、义三方面加以对比阐述，又援引先前判例和《商标审理指南》原文进行论证，说明两商标并存使用不构成近似商标，不会导致消费者的混淆与误认。

其次，针对异议人提出的《商标法》第十三条观点，我司认为，其未提交充足证据，不能给予认可。且鉴于上文中两商标并不近似，所以答辩人并不构成对其权利侵犯。

关于异议人所指控答辩人存在“恶意”的观点，因为其证据列举有巨大瑕疵，或者均为主观臆测，不能成立。

终于，我司观点得到商标局的认可，客户商标得以成功注册。